buyu282.com
"Ha egy informatikus megszólal angolul az angolok között nem étik amit mond. Ha egy magyar informatikus magyarul próbálja megértetni magát a magyarok között, nem értik a mondandója tartamát. " +100 Pontosan erről van szó! A nagy szaknyelvfétisben, ami sajnos nagyon el van burjánzva itthon, elfelejtik az emberek, hogy az angolok számára ezek a szavak nem "szakszavak", hanem hétköznapi szavak – ráadásul teljesen rosszul is ejtik ezeket. Egy angolnak a loop, port, switch, route, board stb szavak hétköznapi kifejezések, amit sok más esetben is használnak, napi szinten, nemcsak az informatikában. Csak sokunknak ezeknek az angol szavak rossz kiejtéssel történő ismételgetése gyönyört okozhat, ahogy látom. Az teljesen rendjén van, hogy más nemzetek tagjaival való kommunikáció során ezeket az angol szavakat használjuk, hiszen meg kell értetnünk egymást; de itthon teljesen felesleges. Nemcsak az informatika, hanem úgy általában a tudományok nyelve is az angol, hiszen könnyen megtanulható – de egyéb történelmi körülmények hatásaként is alakult így.
Összetett dolgok azok, amelyek eredeti állapotukba visszaállíthatóak, ezeken az egységes dolgokkal ellentétben fennállhat külön tulajdonjog (például a festményen és a képkereten). [12] A dolgok végül lehetnek élők és élettelenek is. Ez a felosztás napjainkban kezd megjelenni, a jogtudomány az állatokat és növényeket eddig azonosan kezelte az élettelen testi tárgyakkal. [12] Forgalomképesség szerint [ szerkesztés] A dolgok lehetnek forgalomképesek és forgalomképtelenek. Bizonyos dolgok eleve nem vehetők birtokba, ezek az uratlan dolgok, míg másokon fennállhat tulajdonjog, de amíg senki nem veszi birtokba őket, forgalmon kívül állnak (például vadon termő gyümölcsök). Bizonyos dolgok, bár tulajdonjog fennáll rajtuk, mégis forgalomképtelennek minősülnek törvény alapján, például az állami tulajdon kizárólagos tárgyai, valamint az önkormányzati törzsvagyon. A forgalomképtelen dolgok nem idegeníthetők el. Léteznek ezen kívül korlátozottan forgalomképes dolgok, amiknél szűkülhet az alanyi kört, a forgalmazás területét, a forgalmazás módját, a forgalomba hozható mennyiséget, illetve előzetes állami engedélyhez köthetik a forgalmazást.
Így kerül be a szervezetbe. Van kis különbség az AstraZeneca és a Szputnyik között, de az nem annyira lényeges. Az én tudomásom szerint el is indult egy ilyen típusú együttműködés. Az is fejlemény, hogy tegnap – érdekes módon – szintén vészhelyzeti engedélyt kapott az OGYÉI-től Magyarországra az Oxford-AstraZeneca is. Ez a vakcina szerepel az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) által most már nagyon rövid időn belül jóváhagyandók között, az utolsó jelzések szerint az EMA már a jövő hétre ütemezi az engedély kiadását. Ez tehát legkésőbb a jövő héten megtörténik. Ezért nem is tudom, hogy miért kellett az OGYÉI-nek Magyarországra ilyen sebességgel az Oxford-AstraZeneca vakcinára a vészhelyzeti engedélyezést kiadni. Amúgy is hiába adták ki, hiszen azokkal a gyártókkal, amelyeknek a vakcináját már nagyobb mennyiségben eleve lekötötte az Európai Unió, van egy olyan megállapodás, hogy uniós országokba a lekötött mennyiségen kívül – és ebből jut Magyarországnak is – nem szállítanak. Nincsenek külön alkuk.
2017. 05. 10. 16:40 A titkosszolgálatok az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottságát arról tájékoztatták, hogy Orbán Viktor miniszterelnökkel kapcsolatban semmilyen terhelő adat, információ nem áll rendelkezésre – írta az MTI. Az MSZP múlt pénteken jelentette be: kezdeményezik, hogy a nemzetbiztonsági bizottság hallgassa meg Orbán Viktor miniszterelnököt és Gyurcsány Ferenc DK-elnököt, miután a volt miniszterelnök azzal vádolta meg a jelenlegi kormányfőt, hogy az orosz állam titkos információkkal zsarolja őt. Az ülésen aztán sem a kormányfő, sem Gyurcsány Ferenc nem jelent meg. A lényeg az, hogy a jelen lévő szolgálatok vezetői azt a tájékoztatást adták, hogy a miniszterelnökkel kapcsolatban a nemzeti szuverenitást érintő biztonsági kockázat nem merült fel.
Na de nem egy olyan embernek, aki szemüveg, kontaktlencse, okuláré nélkül nem lát tovább félméternél! Illetve igen, de szörnyen homályosan. Azt hiszem, van bennem egy bizonytalanság, hogy akármiért látnom kell, és nem vehetem ki a lencséket, azaz ébren kell maradnom. De ha nincs ez, mert rendelkezésemre áll a szemüvegem, akkor is sok minden lehet, ami késő éjszakáig ébren tart. A leggyakrabban jár az agyam, olyan érzésem van, hogy lemaradok valamiről. Így el kell olvasnom még egy és még egy cikket, további oldalakat a soron lévő könyvből, írnom kell egy cikket, kipróbálnom egy új búzamentes sütemény receptet, beszélgetnem azzal, aki szintén nem alszik éjnek évadján. A legtöbb bagoly típusú ember, azontúl, hogy sokszor tudatosan ilyenkor kezdnek magas szellemi intellektualistást igénylő tevékenységbe, tulajdonképpen szenvednek ettől. Én is. Mindenféle megoldásokat eszközölnek, hogy a holtidőt ne húzzák túl, de ne is rövidítsék le, hanem elkapják azt a tökéletes pillanatot, amikor aztán nagyon jól és mélyen el tudnak aludni.
Blogleírás Ez jogos! - A Cosmopolitan hivatalos blogja, melynek szerzője a Samsunggal közös pályázatunk nyertese, Babják Réka. "Jelenleg a Pázmány Péter Katolikus Egyetem joghallgatója vagyok, és még Dr. Szöszinél is szenvedélyesebben imádom a jogi ügyeket. Szeretném, ha ez a blog interaktív lenne, ezért hogyha bármilyen kérdésed van, esetleg olyan helyzetbe kerültél, amikor nem tudtad, hogy milyen jogaid vannak, írd meg nekem a e-mailcímre!
Ha a támadás mellett nincs valódi alternatíva, a politikusok kompetenciája veszhet el. Ha túl erős, vagy alaptalan a negatív kampány, visszafelé sülhet el, mert a légből kapott vádaskodásra nem fogékonyak a választók. Akkor működhet valóban jól a negatív kampány technikája, ha a valóságon alapul – véli a médiaelemző. Igaz ugyanakkor, hogy az ellenfél opponálásával könnyen meg lehet szólítani mindazokat, akik inkább valaki ellen, mint valaki mellett voksolnának. Támadni hatékonyabb megoldás lehet, mint alternatívát megfogalmazni, hiszen annak üzenete összetettebb, nehezebben jut el a választókhoz. Itthon is népszerű a negatív kampány Forrás: Bielik István - Origo Nincsenek magányos hősök Zsolt a Falus Ferencet ért legutóbbi támadásokat elemezve arról beszélt, hogy a Heti Válasz nem emelt ki egyetlen jellemvonást, nem minősített, inkább életutat mesélt. A H1N1-szereplést sem jellemhibaként említi, hanem olyan epizódként, amely a leginkább emlékezetessé tette. A H1N1-es epizód szerinte is félresikerült történet volt, de jószerivel csak a lengyelek nem csúsztak el az oltás állami kampánytámogatásával, nálunk a végén minden politikai oldal támogatta.
A szerkesztői lap ugyanis egy bemutatkozólap, az a célja, hogy a többi szerkesztőnek ki-ki elmondjon magáról valamit, ezzel olajozva a kulisszák mögötti együttműködést. Éppen a személyes arculat a célja, tehát az, amiért itt Rapai Ágnest torkod szakadtából kiabálva helyreutasítod, hiszen a csupa nagybetű ezt jelenti az internetes szokások között. Kifejezett blogszerűség persze nem lenne ide való, de te nem is egy ilyen lapot találtál, itt a permalinkje az akkori állapotnak: [1]. Az is téves állítás, hogy eleve sértene valamilyen alapelvet, ha valaki saját magáról ír cikket. Ha úgy érzed, hogy a cikk nem semleges hangvételű vagy nem teljeskörű és kiegyensúlyozott, akkor tedd meg a szükséges kiegészítéseket, természetesen jó forrásokkal alátámasztva, magában a cikkben. Amit azonban most folytatsz, nem más, mint egy személyes támadás, és ez már valóban a Wikipédia alapelveibe ütközik. Kérlek, hogy sürgősen hagyjál fel a személyes támadással! Karmela üzenőlap 2009. december 5., 16:28 (CET) [ válasz] Szia!